Начинается фильм с какого-то исторического обзора, и это напугало нас до мурашек - вот так хочешь посмотреть ужастик, а вместо этого ОБРАЗОВЫВАЕШЬСЯ.
Но исторический контекст был не самым занимательным, что ожидало нас в этом лишенном сюжета шедевре.
Шведский Уолтер Уайт поджидал нас в роли главного героя.
Более того - суровый шведский Уолтер Уайт, таскающий за собой молодого истеричного мужика. Я спросила у
Помимо АУ Breaking Bad в фильме нас ожидали:
1) внезапные и рандомные философские размышления о сущности ада или смысле жизни, нападающие на зрителя в самый неожиданный момент;
2) чудовищно гетеросексуальные сцены;
3) ГЕНИАЛЬНЫЕ примеры дедукции на манер "у неё были глаза" (сказано было, глядя на мёртвую волчицу) или "мне кажется, это не сауна" (сказано про стрёмный белый каменный куб с дверью, стоящий посреди болота);
4) 73! (это число почему-то стало лейтмотивом фильма и выкрикивалось персонажами посреди реплик вне зависимости от того, насколько ситуация того требовала);
5) диалоги с болотом, завершающиеся фразой "я знаю, что реально, а что нет";
6) недоумение и постоянное желание спросить "что происходит!?";
7) мораль фильма, заключающаяся в том, что убивать нехорошо.
В результате мы так и не поняли, что посмотрели. А гифки, как всегда, отображали самый крутой и страшный момент во всём фильме, создавая тем самым иллюзию, что и весь остальной фильм на уровне.
Хотя когда я смотрела хорроры не ради стёба.